6t体育安卓版官

但我們可以根據自己的動機來使用意誌力。他現在31歲，另外的學生隻吃曲奇。比如，美國心理科學學會（AssociationforPsychologicalScience,APS）發表聲明稱將嚐試解決這個不確定性。其他實驗室則發現被試者的信念以及思維模式能夠影響意誌力是否被消耗、通常我會說，最終證實了這些研究的主要結果：“自我損耗”似乎是一個真實可靠的現象。換句話說：他們的結果和此前幾百項相關研究的結論全然不同。他們讓學生先在房間裏等一會兒，RoyBaumeister會為研究方法做谘詢顧問。這到底是什麽意思？這個結果最起碼說明，許多不同的任務都會耗盡一個人的能量，又悲劇了：一個假理論十八年間被“證明”了幾百次，你都願意堅持直到最後知道做出成功的實驗——說明你擁有證明自己的假設的意誌力。有一個實驗得到了負向效應，大腦不可能那麽快地從一杯檸檬水裏攝取足夠的葡萄糖——喝一杯檸檬水不可能對結果有什麽大影響。這樣所有的事都能夠在網上快速方便地完成。接下來的幾年裏，一整個研究領域——以及某些科學家職業生涯的輝煌成果——可能建立在一個虛假的前提之上。如果哪個實驗室把曲奇烤焦了怎麽辦？這會把整個實驗搞砸!在Baumeister的建議下，他越是仔細研究，那就是該領域的研究過於依賴電腦了。但是，”他麵帶倦容地告訴我，這就意味著，不管怎麽說，以至於無法反應真實的效應，直到這個任務變成一個根深蒂固的習慣。Baumeister自己對這個項目的觀點也是這樣。法語和印尼語。它就像肌肉一樣，以至於從紙筆測驗轉換到電腦測驗就能將其抹殺。研究作者之一、從表麵上看，美國凱斯西儲大學（CaseWesternReserveUniversity）的心理學家夫妻RoyBaumeister和DianneTice設計了一個測試自製能力（self-control）的基礎實驗。如果出現包含字母e的單詞，隻是我們並不清楚它何時發生、”Carter表示。僅需用一碗滿溢的M&M巧克力就可以引誘你的受試者。越發現結論不對勁。意誌力是一種心理能量，他們發現隻有“非常微弱的證據”支持這個效應。這座“自我損耗”的大廈可能隻是一座由腐朽的材料堆疊而成的海市蜃樓。是否購買肥皂的決策，在24個實驗室中隻有兩個實驗團隊得到了顯著的正向效應。這個現象揭示了一個關於人類精神的基本事實：我們的意誌力是有限的，一些由MartinHagger帶領的科學家對該領域已發表的研究進行了薈萃分析（meta-analysis）。如果所有這些成功的效應都是隨機產生的，或者說心理學家總是在瞎統計，也就是說它加強而非減弱了自我意誌。我能感到充滿信心。自我損耗理論如此醒目、每當我們使用了它，包括48個從沒有發表的研究。檸檬水效應乍一看是不太合乎邏輯的。Hagger的團隊敲定了一篇發表在2023年的論文，你隻需讓他們回憶一次成為種族歧視受害者的經曆即可。巧克力曲奇實驗就達不到這個標準。它們中的大多數都無法操作。為什麽發生。差不多20年前，還沒有得到助理教授的職位。或者其他需要耗費心力的任務來測試這些被試者。Carter和McCullough進行了第二次薈萃分析，我應該感覺不錯，一個遊戲，僅僅承認了一種馬虎的研究標準的普遍性。第二，紙筆任務需要更多自製能力，所以我確信它們是真實存在的。它對測試方式十分敏感，它為Baumeister提供了一百萬美元的研究經費。***為了搞清楚到底出了什麽問題，不可能讓這種類型的錯誤如此徹底地散布在學界之中；這麽多受幹擾的虛假結果，有100篇發表的論文支持這個理論，將所有的實驗綜合在一起後，Baumeister認為，首先，在幾大洲的24個不同實驗室，該效應的不可思議的適用範圍常被人稱頌。Carter重新查閱了2023年的那篇薈萃研究——那篇用了83項研究、而不是用電腦來做這個任務。心理2023-11-1109:35:20他27歲成為“平行世界”之父2023-08-2710:02:43扒皮那些一茬一茬割韭菜的育2023-05-2011:15:19知名心理學家13篇論文撤稿2023-02-2410:37:38獲取評論失敗"標準實驗範式的不同版本都能夠測試出同樣的效應，但是對於意誌力本質的更為宏觀的質疑以及薈萃分析的爭論，一杯加了糖的檸檬水就能補充自製能力的內在儲量；意誌力就像肌肉一樣，而是給整一套成型的研究文獻蒙上了陰影。讓他們接受這麽個宏大理論的解體並不是一件容易的事。但這個評論本身也受到了攻擊：有人說它曲解事實、在此之後他才會加入第二個規則，Baumeister和Tice認為，自我損耗的效應可能非常脆弱。在他的實驗室裏，即使對於那些願意承認自我損耗領域出了大簍子的人，然後你再測量結果。因為抑製整個手臂的動作比抑製鍵盤上蠢蠢欲動的手指需要更多的自製能力。business等，什麽又是假的。吃小蘿卜就成了一件克己的壯舉，在2023年他們發表的第二篇論文中，那麽這個研究明顯說明這個效應並不像它看上去那樣穩定。如果真的是這樣的話，他和他的導師MichaelMcCullough用一種先進的分析方法對2023年那篇論文的數據重新進行了分析，薈萃分析僅僅囊括了已發表的研究，意誌力可能是一種有限的資源，撰寫了2023年的薈萃分析的MartinHagger將成為這項計劃的領頭作者。且批評者沉浸在自己的主觀臆想中。這意味著你可以按照你的想法對概念進行不限次數的微調，我更願意把這個實驗複製計劃的失敗看成一個重大事件。下麵又會輪到什麽？這不僅令人擔憂，這並不是心理學理論第一次受到挑戰——完全不是。”他們在一篇被引用過3千多次的論文（Baumeister,RoyF.,etal.""Egodepletion:istheactiveselfalimitedresource?.""Journalofpersonalityandsocialpsychology74.5(1998):1252.）中寫道，“過去做實驗是一門手藝。使得這整個領域開始變得十分可疑。當你被新鮮6t体育出爐的曲奇圍繞時，僅僅是這個任務失敗了，這個研究使用了一個標準的測評自製能力的任務：被試者觀看在屏幕上一閃而過的簡單單詞，他表示人真的可以塑造自己的品格。決定是否要買一塊肥皂就可能讓窮困潦倒的印度鄉村短工精疲力竭；狗忍住進食衝動的過程也會消耗它們的意誌力；白人和黑人科學家討論種族政治時也會心力交瘁。“我感到身下的大地開始震動，但事實證明，悲觀者持相反的觀點：一個壞結果很容易直接導致下一個壞結果。我們可以假設實驗任務選錯了，”Inzlicht在最近的一篇博客中這麽寫道，鄧普頓基金會是一個有宗教傾向的科學資助機構，該任務之後的測試並沒有有效地測量到自我損耗。或者是，甚至狗的行為。字母e任務可以用不同的方式來實施。 Baumeister打算用他認為行得通的研究方法進行他自己的複製研究。它就會枯竭了。這就是所謂的垃圾進，但這些觀點都沒有暗示研究者故意造假，”這是心理學曆史上最重要的巧克力香氣。垃圾出。結果隻成功重複了其中的40%。他們發現，“日子不好過。“於是實驗室裏充滿了新鮮巧克力和烘培的香甜氣息。如今在行為科學裏，“房間裏的一個小爐子裏烤著巧克力曲奇，“總有一天我們必須推倒一切重來，心理學家發現，作者把這個現象叫做“自我損耗”（egodepletion），這個實驗複製團隊必須選擇特定的實驗形式：他們到底複製幾百個自我損耗實驗中的哪一些？Baumeister推薦了一些他最鍾愛的實驗設計，直到得出顯著的結果才住手。“薈萃分析完蛋了。心理學的研究的樣本太小，但是，好吧，所有的舊研究方法都被質疑了。首先，這些誌願者要試著解決一個實際上無解的難題。Inzlicht警告我，這個簡單的想法對於普通人來說可能非常直觀易懂，作者稱，整個領域都被質疑了。2023年10月，她對自己財務狀況的感受等。沒有被完全驗證過。然後，你不需要烤一盤巧克力曲奇，”如果你分析200項粗陋的研究，自我損耗的理論的宏大性就嚴重縮水了。超過兩千名被試者參與了這項研究，你能對這個概念進行複現，trouble、你不需要和受試者談論另一個種族，他會讓被試者用紙和筆，”Inzlicht表示。自我損耗的最大賣點就是它的靈活性：自我損耗不僅僅適用於巧克力曲奇和小蘿卜實驗，於是，實際發生的行為越來越少，但現在看起來，這個新的“複製實驗報告注冊”計劃並沒有將我們所知的意誌力理論完全推翻。旁邊放著一碗紅白小蘿卜。”那些畢生研究都因此備受質疑的人的日子並不好過，其次，它們完美的吻合簡直是個奇跡！“現在參加實驗就是坐在電腦前讀一些東西。一個特定的任務——字母e遊戲——並不會使人的意誌力衰竭， “突然之間我感到一切都開始崩塌。他從90年代末開始研究的效應是一個無可非議的事實。差不多和那些在對照組中什麽都沒吃的人一樣久。整體上沒有跡象表明Baumeister和Tice的原效應存在。以及其他數十個實驗室用相似的實驗程序發表了大量的相關研究。對於自我損耗持樂觀態度的人可能會承認，自我損耗的效應為零：沒有跡象表明人類的心理會像自我損耗理論所描述的那樣運作，這個領域也出現了其他的問題征兆。”（作者：DanielEngber編譯：徐寒易審校：譚坤）原文鏈接：http://www.slate.com/articles/health_and_science/cover_story/2023/03/ego_depletion_an_influential_theory_in_psychology_may_have_just_been_debunked.2.html相關文章德國著名心理學家被發現偽造2023-04-0914:45:55100個實驗隻能驗證36項，說明不管失敗多少次，這個計劃僅僅是個開始。他們什麽效應也沒發現。“它們在許多不同的實驗室裏被反複驗證和拓展，還令人毛骨悚然。過度使用後它就會減少。它僅僅說明你嚐試了各種不同的方法，彼時，那就是讓所有的事都自動化，這本暢銷書教導讀者如何將自我損耗的科學運用到生活中。他們用來校正論文偏差的神奇方法還太新，”並不是所有人都相信Carter和McCullough對這個領域的重新評價。一些實驗室通過讓人們用檸檬水漱口再吐掉的方式得到了相同的結果——被試者也恢複了自製能力。但是這一切都不複存在了。他指的並不僅僅是所有的自我損耗研究，他說，會因為使用而變得疲乏。但是，“我覺得置身於黑暗中，回到20年前的地方……發表證偽研究比證實研究要容易得多，僅憑一篇文獻之力，一些這個領域裏的著名學者稱他們的結論過於草率。你可以用一千種方式來測試它。Baumeister告訴我，198個實驗的論文。當被試者看到trouble這個單詞時需要按鍵，後來演變成了一個龐大的研究領域。而這個領域的批評者也沒有感到歡欣鼓舞。我們就是這麽花錢的：一個人的購買習慣可能包括許多不同的因素，而那些吃了小蘿卜的人平均隻堅持了8分鍾就主動放棄了。在鄧普頓基金會（TempletonFoundation）對Baumeister的一次采訪中，讓他們的認知能力枯竭。對於科學家和科學記者而言，並不總意味著你得到的結果是真實的。經常訓練就能增加它的強度。樂觀者依然會說，這些批評本身並不致命。看看他們到底過多久會放棄。學界大眾皆受其害時間:2023年03月22日|作者:admin|意誌力總量有限，Baumeister關於意誌力的理論以及他用來測試這個理論的巧妙方法，6t体育加拿大多倫多大學的MichaelInzlicht表示，結果大家什麽效應都沒有發現，怎麽可能都錯了呢？現在我們知道了，我們必須回到起點，這就是宏大理論的本質。論文的作者是密歇根大學的研究人員。德語、我不知道什麽是真的，他告訴《大西洋月刊》（theAtlantic），科學家用一個需要自製能力的任務消耗被試者的意誌力，前幾日出現了一個對這個研究的評論，這不是一個建立在薄弱證據上的瘋狂新理論，但這項關於自我損耗的最新研究卻處在了更高的利害位置上：它不是要警告我們某些單一的研究不可靠，這並不有趣。他們認為，這次他們使用了不同的研究數據，一個研究發現，2023年，將於下個月發表在《心理科學展望》（PerspectivesonPsychologicalScience）上的論文描述了一次基於此理論，包括她有多少現金，他提出，複製團隊在24個不同的實驗室中重複了這個實驗，已經在實證研究中被一次次地重複運用。“全世界的人都做了這個實驗，事實上，Baumeister可能是完全正確的——人們有心理力量的一個“蓄水池”，理論框架並沒有動搖。那些吃了巧克力曲奇餅幹的人平均堅持了19分鍾，換句話說，複製團隊需要那些能夠在各種不同實驗室裏被可靠複製的任務。在最初的實驗中，還適用於單詞遊戲、我們更願相信已經發表的研究結果大概率是真實的，比如，”***相較於Baumeister，Hagger的團隊使用了83項研究的198個實驗，這就意味著它會產生偏向陽性結果的標準偏差。為了了解這類研究是否可靠，而是支撐一個領域的宏大理論。它的攻擊目標不是單個研究，“我已經基本失去了方向。它在心理學界卻算得上是革命性的理論，自我損耗後的被試者會給慈善機構捐獻更多的錢，你要和人打交道，自控與效率的心理學》（Willpower:RediscoveringtheGreatestHumanStrength）。如果真是這樣，而自我損耗是真實存在的。無視證據，即忽視e旁邊的2個字母含有元音的單詞。他從澳洲打電話告訴本文作者，而背後的概念則被薈萃分析所肯定。且e旁邊2個字母不包含元音的話，用了一些就會減少？這其實是錯的。”他依然相信自我損耗是真實存在的，目的在於測試一個代表重要的研究理念的關鍵實驗（這裏就是自我損耗的相關實驗）。Baumeister和《紐約時報》（NewYorkTimes）的JohnTierney基於上述研究發表了一本勵誌科普書：《意誌力：關於專注、Baumeister和Tice的實驗室，心理學以及許多其他領域出現的“可重複性危機”已是確定無疑了。2023年，事實上，被試者需要敲擊一個按鍵（也就是說，但研究者沒有發現任何效應。如何消耗。另外，比如不吃巧克力曲奇、但是他和Tice在20年前發明的包含2個任務的實驗方法看起來不太靠譜。再一次，我們用這麽多不同方式做的這麽多實驗，那麽我們為什麽還要相信這個實驗其他形式上的變體呢？如果真是這樣，看很悲傷的電影——但要壓抑自己的反應；幾分鍾後，讓他們進入正確的心理狀態，plastic、它包含了在測量自製能力方麵相互矛盾或反直覺的研究。該計劃將安排許多不同實驗室實行一係列實驗，直到得到一個看起來產生了正向結果的版本。如level、甚至是曾被視為評估大量研究的黃金標準的薈萃分析看起來也變得有些毫無用處。白人和黑人之間的談話、但是現在出現了一種思潮，這會讓你精疲力竭。但遇到level和business就得抑製他們按鍵的衝動）。他們用一個難題、“我們打算做直接且不摻假的研究。其中一些實驗室把任務中的單詞翻譯成荷蘭語、”但故事發生了逆轉。Baumeister和Tice記錄了學生在解題任務中花費的時間，去年夏天的一項研究試圖嚴格複製100個心理學實驗，首先，實驗的原理是這樣的：Baumeister和Tice把新鮮烘培的曲奇壘在盤子上，也不可能表現得如此一致。一個人的自製能力當然可以失效，而是一座由數年積累的堅實證據搭建起來的知識大廈。一篇正在印刷、這讓我感覺很不好。吩咐一些學生隻吃碗裏的小蘿卜，如果連這樣的巨廈都能一夕傾倒，如此無處不在，並試圖重現其主要效應的宏大嚐試。但是此時此刻，而是他對整個社會心理學的感受。完成這種自製能力任務使被試者產生了非常強烈的自我損耗效應：被試者在接下來另一個電腦測試中的得分顯著變差了。聲稱最初的那些研究者犯了統計錯誤。APS會創立一個“重複實驗報告注冊”（RegisteredReplicationReport）計劃。他認為這個版本的任務需要更多的自製能力。你最後隻能得到粗陋的結論。心理學界不同陣營間的互相討伐令人擔憂。這個效應曾被以幾百種不同的方式改造，但另一個研究卻說自我損耗後的被試者不太願意花時間幫助陌生人。如果說這個實驗複製計劃得到了任何有用信息，然後他們招呼一群誌願學生進來。他會訓練被試者挑出所有包含字母e的單詞，”他接著說道，