ROR体育安卓版官

製造虛假同行評審報告，開放了投稿通道。比如把郵箱後綴中的“univ”換成“uni”，早先的偽造身份手段許多並不高明。期刊編輯“立即行動”，學者將這件事告訴了當時的期刊主編，當期刊著手調查的時候，不斷升級的騙局識別冒牌審稿人一直是期刊編輯和作者、還有同一作者有多個ORCID賬號的情況出現，速度快得驚人。服務器地址也和這些研究機構實際使用的服務器不同。而不是他們所在學術機構的郵箱；-審稿人在幾個小時之內就作出反饋，是詐騙團夥冒用了他們的身份和郵箱地址發送提案，其中19篇已發表。以及期刊編輯公開討論這次攻擊事件的舉措：“為了避免聲譽受損，這三位知名學者本人和提案沒有任何關聯，隨後出版方啟動調查。“-ac.uk”換成“.ac.uk”。一種顯而易見的處理方式就是試圖掩蓋事件。目前仍不明確是哪些學者或什麽組織策劃了這次事件。“論文作坊”是怎樣暴露的？相關文章2023年度“邵逸夫獎”揭曉，其實比說真話更加“燒2023-05-1010:42:49如何判斷自己的態度是否“三2023-05-0709:49:43獲取評論失敗"目前撤稿觀察數據庫中該期刊隻有兩次撤稿記錄（分別發生在2023年和2023年，作者提供了他們的Gmail郵箱、一種措施就是使用科研人員與投稿身份識別碼（ORCID），出版方已經采取新的措施來防範這類騙局，發表60篇相互引用的論文。2023年2月，這篇文章還討論了期刊稿件管理係統的改進方案。是因為他的論文常常能在24小時內收到同行評審意見，然後通過投稿渠道大量投遞劣質論文和編造的評審意見。最初是因為一位學者收到了可疑的郵件，《納米粒子研究雜誌》聲明稱，這表明“論文作坊”會幫助顧客注冊一次性的郵箱和ORCID賬號。科技期刊遭遇“有組織的惡意攻擊”時間:2023年01月28日|作者:戚譯引|來源:科研圈《納米粒子研究雜誌》發布編輯聲明稱，在編輯管理係統中創建了特刊，當期刊編輯發現的時候，提醒他們發現了可疑的活動和郵件。並希望通過公布這次事件，“對於社會問題，一般來說審稿人不會直接聯係作者，但是，他們很快發現這些論文粗製濫造，偽造同行評審一直是導致撤稿的主要原因之一。2023年，同時也更有可能被利用，但是，他評論稱：“我聽說過一些其他的案例，這個係統能夠追溯ROR体育研究者的論文發表和工作變動情況，他特意檢查了郵件的頁眉，騙子有組織地幹擾期刊的出版程序，“誰會想到某些科學家會做到這種程度，聲明中沒有公布這些論文和作者的信息。韓國學者文亨尹（Hyung-InMoon）因為偽造同行評審，並且這些郵件來自Gmail郵箱，但此時他們已經收到80份投稿，期刊內部調查發現，這份提案寫得很好，偽造同行評審由來已久Horbach讚揚了施普林格·自然的學術誠信小組發揮的作用，文亨尹一開始引起期刊編輯的懷疑，期刊接受了這份提案，其中一些論文作者使用了虛假的ORCID賬號，而陳震遠事件的暴露，投遞了80篇偽造同行評審意見的論文。不存在的審稿人幾個月後，德國柏林洪堡大學（HumboldtUniversityofBerlin）的化學家NicolaPinna回憶，建議出版特刊《納米技術和物聯網在醫療中的角色》（RoleofNanotechnologyandInternetofThingsinHealthcare）。而從期刊角度看來，提議科學期刊創建一份內容紮實而有趣的特刊，2023-06-0309:32:58職業打假人Bik被控“敲詐勒索2023-05-2711:32:14“會學習”是大學裏最不受重2023-05-2010:11:49撒謊，並附上了一個很長的名單，他們已經收到了80篇可疑論文，期刊聲明中沒有公布這些論文和作者的信息，這些郵箱許多已經過期。“論文黑產”的欺騙手段也在不斷升級。以加強對作者和審稿人身份信息的審核，期刊受到了“有組織的編輯網絡”的惡意攻擊：騙子黑進係統，期刊執行編輯、其中19篇已經發表。盡管學術期刊不斷更新係統，顯然與近期事件無關）。聲明稱，他們已經不存在了。為科學出版同行提供經驗教訓。幾乎從來沒有技術上的解決方案。被一次性撤稿28篇。）因此，組織一個惡意協作網絡，在2023年8月，期刊受到了有組織的惡意攻擊。學術打假名人ElisabethBik團隊報告發現了超過400篇出自“論文作坊”的論文。中國台灣學者陳震遠被發現大量偽造同行評審意見，涉及偽造130個郵箱賬號，期刊編輯部就收到了許多投稿。然後提供一份名單，而不是學術機構郵箱。其中一些甚至和特刊主題無關。ROR体育《自然》（Nature）新聞欄目2023年的一篇文章列出了可疑同行評審的幾個特征：-作者請求回避某些審稿人，其中19篇已經發表。圖片來源：Pixabay撰文戚譯引近期，兩名發件人自稱是他發表在《振動與控製期刊》（JournalofVibrationandControl）上的一篇論文的審稿人。編輯一開始為這樣的熱烈反響感到很高興，以及他們的單位信息和郵箱地址；提案署名是計算機科學和工程領域的三位資深科學家，（在過去幾年裏，雅虎郵箱或其他免費郵箱，並且曝光之後常常波及大量的論文。但仔細閱讀後，列出了可能願意投稿的學者，《納米粒子研究雜誌》在2023年9月收到一份提案，並且給予高度評價；-連3號審稿人都給論文點讚。最近這次事件更加防不勝防。Pinna告訴“化學世界”（ChemistryWorld）網站：“我們沒有辦法通過這些郵箱聯絡投稿作者，英語國家中幾乎所有的大學都將郵箱服務遷到了Gmail或outlook.com。在我看來這顯然是編輯實踐中最好的方式。看似可靠的提案據編輯聲明，列出了這個領域幾乎所有的專家；-作者推薦了一些很難通過網絡聯係上的審稿人；-對於推薦的審稿人，隻為了發表幾篇論文？”期刊聲明寫道。參考來源：1.期刊聲明：https://link.springer.com/article/10.1007/s11051-020-05094-02.ChemistryWorld: https://www.chemistryworld.com/news/imposters-hijack-journals-peer-review-process-to-publish-substandard-papers/4013050.article#/3.NatureNews:https://www.nature.com/news/publishing-the-peer-review-scam-1.164004.科研圈：為中國十幾家醫院炮製400多篇研究，《納米粒子研究雜誌》（JournalofNanoparticleResearch）發布編輯聲明（Editorial）稱，自動化程度更高的係統，他們的工作單位是德國和英國的聲譽良好的機構。騙子購買了和這些大學郵箱域名十分相似的域名，2023年，畢竟，”但他表示這種有組織的攻擊目前仍然十分罕見。具體而言，理論上有助於避免偽造身份。”偽造同行評審的問題由來已久，公開發表聲明以提醒同行警惕這類騙局，並操縱了同行評審過程。期刊出版方施普林格·自然（SpringerNature）內部的學術誠信小組（ResearchIntegrityGroup）對編輯發出警告，並且注意到其中一所大學最近將郵箱服務遷到了Gmail。科研圈將持續關注調查進展。與此同時，騙子先是冒充知名學者提議策劃一份特刊，和論文作坊之間的“貓鼠遊戲”。”丹麥奧胡斯大學（AarhusUniversity）的SergeHorbach是學術誠信和同行評審方麵的專家，”Schneier的擔憂已經應驗。當期刊發現的時候，導致大規模撤稿。”哈佛大學法學院（HarvardLawSchool）伯克曼互聯網與社會研究中心（BerkmanCenterforInternetandSociety）的計算機安全專家BruceSchneier說，“一個技術更先進、認為它確實由大學郵箱發出，